Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание, как сэкономить денежные средства, заверяя доверенность у нотариуса.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2018 по делу № 48-КГ18-13 отменено апелляционное определение от 26.10.2017 судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда об отмене решения Советского районного суда города Челябинска от 14.08.2017.
Гражданин обратился к нотариусу, чтобы удостоверить доверенность. Нотариус попросил уплатить 200 руб. госпошлины и 1300 руб. за оказание услуг правового и технического характера. Гражданин отказался оплачивать эти услуги, поскольку он не просил их оказывать. Доверенность он составил сам в соответствии с требованиями закона. Нотариус отказался заверять документ.
Советский районный суд города Челябинска своим решением от 14.08.2017 поддержал гражданина. Однако апелляция отменила это решение. В ситуации разобрался Верховный Суд Российской Федерации.
Как следует из определения высшей судебной инстанции, совершение нотариальных действий и оказание услуги правового и технического характера не одно и то же. Такая услуга является дополнительной и оказывается только с согласия обратившегося. Нотариус не может ее навязывать, как и отказывать в совершении нотариального действия из-за ее неоплаты.
Ответы 1
Добавление ответа
Ответы
Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание, как сэкономить денежные средства, заверяя доверенность у нотариуса.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2018 по делу № 48-КГ18-13 отменено апелляционное определение от 26.10.2017 судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда об отмене решения Советского районного суда города Челябинска от 14.08.2017.
Гражданин обратился к нотариусу, чтобы удостоверить доверенность. Нотариус попросил уплатить 200 руб. госпошлины и 1300 руб. за оказание услуг правового и технического характера. Гражданин отказался оплачивать эти услуги, поскольку он не просил их оказывать. Доверенность он составил сам в соответствии с требованиями закона. Нотариус отказался заверять документ.
Советский районный суд города Челябинска своим решением от 14.08.2017 поддержал гражданина. Однако апелляция отменила это решение. В ситуации разобрался Верховный Суд Российской Федерации.
Как следует из определения высшей судебной инстанции, совершение нотариальных действий и оказание услуги правового и технического характера не одно и то же. Такая услуга является дополнительной и оказывается только с согласия обратившегося. Нотариус не может ее навязывать, как и отказывать в совершении нотариального действия из-за ее неоплаты.