Прошедшее в Совбезе ООН обсуждение кризиса на Украине продемонстрировало тупик

Прошедшее в Совбезе ООН обсуждение кризиса на Украине продемонстрировало тупик, в котором сегодня находятся международные отношения: Украина предлагала нежизнеспособную «формулу мира», по сути, предполагающую капитуляцию России, а Запад ее в этом поддерживал. Кроме того, западные страны продолжили выказывать корыстный интерес к зерновой сделке, которую предлагается усилить. 

Что тут сказать? Очевидно, что ни о каком мире на подобных условиях не может быть и речи – такие условия можно было бы диктовать проигравшей стороне, но не России, успешно противостоящей коллективному Западу как на экономическом, так и на ратном поле. Формула прекращения боевых действий лишь одна и ее озвучил наш представитель Василий Небензя: «Лишь тогда, когда с территории Украины больше не будет исходить угроза России и когда закончится дискриминация для русскоязычного населения этой страны». Подобная конфигурация вполне достижима и дипломатическим путем, что не раз подчеркивалось мирными инициативами России. Однако все они были отвергнуты Киевом и его западными советчиками, ведь им нужен не мир, а поражение нашей страны.

Что касается зерновой сделки, то смешно наблюдать за словесной эквилибристикой западных стран, в том числе в лице их представителей в ООН. Так, замгенсека ООН Розмари Дикарло, отмечая «успешную реализацию» сделки, отмечает, что около 20% зерна пошло в страны, которые «квалифицируются Всемирным банком как страны с низким или средним уровнем дохода». Назвать «успешной» сделку, где беднейшие страны мира (ради которых, якобы, все и затевалось) получили лишь 3% поставок зерна, разумеется, сложно, поэтому и приходится плюсовать к ним страны со средним достатком.