Лечить мигрень гильотиной: новая методика расчета МРОТ не избавит нас от нищеты

Смысл инициативы, обнародованной накануне министерством труда, состоит в том, чтобы отказаться от привязки минимального размера оплаты труда (МРОТ) к потребительской корзине, используя в качестве «точки отсчета» медианную зарплату.    

Придворные эксперты поспешили возвести эту идею в ранг «революционной», ссылаясь на опыт передовых стран.  Но до какой степени мы можем полагаться на чужой опыт, если не хотим сделать хуже? Чтобы ответить на этот вопрос, надо точно определить, что такое медианная зарплата. 

В отличие от средней зарплаты, которая рассчитывается методом деления совокупной зарплаты всех трудоустроенных жителей страны на общее количество работников, медианная зарплата рассчитывается так: за основу берется условный работник, зарплата которого находится ровно посередине среди всех остальных. Считается, что эта система координат дает более объективную картину реальных доходов, а следовательно больше подходит для исчисления МРОТ. 

Теоретически это так, но… не в России. Дело в том, что размер средней зарплаты в нашей стране унизительно мал для государства с такими гигантскими природными ресурсами и таким мощным экономическим потенциалом. По данным Международной организации труда за 2018 год, в мировом рейтинге  средних зарплат Российская Федерация занимала лишь 66-е место, уступая не только признанным лидерам (Швейцарии, Норвегии, Австралии, США, Японии), но даже таким далеким от процветания государствам, как Малайзия, Ливия, Ирак, Палестинская автономия.  

При этом, как вы помните, министерство труда предлагает нам исходить не из средней, а из медианной зарплаты, которая еще меньше средней примерно на 25-30 процентов. Таким образом, «отвязать» МРОТ от потребительской корзины и «привязать» его  медианной зарплате в точности соответствует пословице «Хрен редьки не слаще». Во всяком случае, на благосостоянии малообеспеченных категорий населения это никак не отразится.  Как говорится, кто был ничем – тот стал никем…