Скандал: «дело о похищении ржавчины» может остаться даже без ржавчины!

На следующей неделе Вологодский городской суд должен приступить к рассмотрению резонансного уголовного дела, о котором мы неоднократно информировали читателей портала «Вологда-поиск». В кругах местной адвокатуры оно получило язвительное название «похищение ржавчины», и все еще продолжает обрастать любопытными подробностями.

Напомним суть вопроса. Группе подозреваемых в составе семи человек предъявлено обвинение, в основе которого лежит сдача в утиль нескольких старых автобусов. Эти драндулеты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, в значительной степени утратили товарный вид и ходовые качества, поэтому назвать их транспортными средствами можно разве что в шутку. 

В своем время организация-собственник этих «бренных останков» успешно использовала их в качестве залога под заем в 33 миллиона рублей, полученный в ЗАО «Вологдабанк» в апреле 2014 года. Дальнейшие события развивались по известной схеме. Договорных обязательств по погашению основной суммы и процентов заемщик не выполнял, вследствие чего Вологдабанк в октябре 2015 года обратился в Арбитражный суд Вологодской области. 

В процессе изучения ситуации оказалось, что стоимость «залоговых» автобусов при оформлении займа была существенно завышена. Причем в этой комбинации, скорее всего, были задействованы как должностные лица организации-заемщика, так и сотрудники банка-кредитора. Первые предоставили недостоверную документацию для получения займа. Вторые неправильно оценили истинное техническое состояние залогового имущества, спровоцировав неправомерную выдачу крупного кредита.

Но год спустя у ЗАО «Вологдабанк» отозвали лицензию, и скандал с автобусами оказался в тени более крупных махинаций (общий размер «дыры» в балансе лопнувшего Вологдабанка достиг 1,38 миллиарда рублей). Тем не менее, абсолютно не соответствующая реальности оценочная сумма в 33 миллиона рублей продолжает тащиться за этими разворованными колымагами, как толстый неживой хвост тащится за старой крысой.

В процессе предварительного расследования подозреваемые и их защитники обращались в следственные и судебные органы с настоятельной просьбой оценить эту странную ситуацию, которая ставит под сомнение вменяемые им правонарушения. Но на данный момент никакого отклика на свои обращения обвиняемые не получили.