Гены на заказ: как технологии ЭКО превращают в инструмент «улучшения» человека

В США набирает обороты дискуссия о границах допустимого в генетических исследованиях: стартапы Кремниевой долины разрабатывают технологии, позволяющие не просто лечить наследственные заболевания, но и «проектировать» детей с заданными характеристиками — от роста до уровня интеллекта. «Известия» изучили скандальное расследование The Wall Street Journal и поговорили с участниками процесса, чтобы разобраться: где проходит грань между медицинской помощью и попыткой создать «сверхчеловека».

Выбор по параметрам

В нью‑йоркском метро уже красуются рекламные билборды с провокационным слоганом: «Роди своего лучшего ребенка! IQ на 50% зависит от генов! Рост — на 80%!» За этим лозунгом — коммерческое предложение: так называемое ЭКО‑плюс, где родители могут выбрать эмбрион не только по отсутствию генетических заболеваний, но и по желаемым физическим и интеллектуальным параметрам.

Расследование The Wall Street Journal вскрыло существование закрытого круга состоятельных клиентов, инвестирующих в технологии «улучшения» потомства. Среди упомянутых в материалах персон — Илон Маск. По словам его отца Эррола Маска, предприниматель использовал ЭКО для рождения некоторых из своих четырнадцати детей. При этом, вопреки слухам, он не стремился исключительно к рождению мальчиков — в семье есть и дочери.

Этический лабиринт: лечить или «улучшать»?

На фоне ажиотажа вокруг генетических технологий ученые пытаются разграничить допустимое и недопустимое. Кэти Тай, основательница стартапа Manhattan Project, подчеркивает: ее команда сосредоточена на предотвращении наследственных болезней, а не на «улучшении» человеческих качеств.

Как объясняет Тай, ученым необходимо выстроить диалог с регуляторами и обществом, чтобы определить рамки применения технологий. Сейчас специалисты на этапе исследований: собирают данные, доказывают безопасность и эффективность методов редактирования генов. Когда нормативная база будет готова, технология сможет выйти за пределы лабораторий.

При этом она категорически отвергает идею отбора эмбрионов по «желательным» признакам, считая более гуманным подход к «спасению» уже существующих эмбрионов через генное редактирование.

Китайские эксперименты и американские запреты

История генетического редактирования не обходится без скандалов. Китайский ученый Хэ Цзянькуй, впервые создавший близнецов с устойчивостью к ВИЧ, рассказал «Известиям» о предложении от богатой канадки: та предлагала миллионы долларов за разработку коммерческой технологии «улучшенных» детей. Ученый отказался, заявив, что его цель — помогать людям избавляться от болезней. Он категорически против повышения IQ с помощью генного редактирования.

Он также отметил парадокс стоимости: если генная терапия для взрослых обходится в 1-2 млн долларов, то редактирование эмбриона стоит всего несколько тысяч. Это, по его мнению, может привести к тому, что через несколько лет такие процедуры войдут в национальные программы здравоохранения.

Отбор вместо редактирования

Джастин Шлид из компании Herasight утверждает, что уже сейчас возможно анализировать эмбрионы не только на наличие опасных мутаций, но и на полигенный риск — включая предрасположенность к диабету, сердечно‑сосудистым заболеваниям, а также к определенному росту и уровню IQ. Однако, подчеркивает ученый, окончательное решение остается за родителями: одни выбирают эмбрион с минимальным риском болезней, другие — с конкретными физическими характеристиками.

С научной точки зрения специалисты способны на невероятные вещи, но они должны учитывать этические риски. Например, если у пары мало эмбрионов, редактирование генов может стать шансом на рождение здорового ребенка. Однако долгосрочные последствия требуют тщательного изучения, — предупреждает Шлид.

Российский подход: осторожность и контроль

В России, как отмечает ассистент кафедры медицинской генетики Российского университета медицины Антонина Есакова, в рамках ЭКО уже проводят проверку эмбрионов на хромосомные аномалии (например, синдром Дауна). Но о редактировании генов на уровне эмбриона речь пока не идет.

По ее словам, такие технологии должны проходить всестороннюю апробацию. Специалисты должны быть уверены, что они не наносят вреда и применяются только в крайних клинических случаях, когда нет других способов снизить риск заболевания.

Вопрос без ответа: чьи права важнее?

Этические дебаты упираются в сложный вопрос: допустимо ли сообщать родителям детальную информацию о генетических особенностях эмбриона? Как отмечает источник iz.ru в комиссии по биоэтике МГУ, здесь сталкиваются интересы будущих родителей и потенциального ребенка. Если такая информация будет доступна, государство не сможет контролировать решения семей — а это открывает дверь к непредсказуемым социальным последствиям.