Сознание до Вселенной: смелая гипотеза шведского ученого меняет представление о реальности

В научном мире может развернуться бурная дискуссия вокруг неординарной гипотезы, предложенной профессором Уппсальского университета Марией Стремме. В рецензируемой статье, опубликованной в журнале AIP Advances, исследовательница выдвинула концепцию, переворачивающую традиционные представления о природе сознания.

На протяжении десятилетий доминировала точка зрения, что сознание — это продукт деятельности мозга. Однако Стремме предлагает радикально иной взгляд: по ее мнению, сознание представляет собой фундаментальное поле, лежащее в основе самой реальности — подобно тому, как поле Хиггса формирует массу элементарных частиц.

Суть революционной модели

В основе модели лежит идея о существовании универсального сознания еще до Большого взрыва. Согласно гипотезе, до возникновения Вселенной реальность пребывала в состоянии недифференцированного потенциала — своего рода «суперпозиции» всех возможных конфигураций мироздания.

Важнейший элемент предложенной идеи — концепция «универсальной мысли». В данном случае это не личный интеллект, а безличная творческая сила, которая инициировала «коллапс», приведший к дифференциации и рождению наблюдаемой Вселенной. Примечательно, что этот процесс описывается как вневременное событие — он как бы предваряет возникновение временной линии.

Пространство‑время, согласно модели Стремме, возникает как проявление этого фундаментального поля. Его эволюция подчиняется законам, схожим с уравнениями квантовой теории поля. Индивидуальное сознание при этом предстает как временные «локализованные возбуждения» универсального поля — отдельные всплески осознания, сохраняющие глубинную связь с общим источником.

На стыке науки и философии

Теория Стремме создает неожиданный синтез: с одной стороны, она опирается на математические структуры и стремится к экспериментальной верификации; с другой — перекликается с древними традициями, которые по большей части представляют собой неясные духовные практики. Тем не менее данная концепция также находит параллели в трудах физиков Дэвида Бома и Джона Уилера.

Пути проверки гипотезы

Несмотря на метафизическую смелость, автор предлагает конкретные методы экспериментальной проверки, среди которых изучение влияния сознательного намерения на квантовые флуктуации в вакууме, анализ синхронизированной мозговой активности у медитирующих людей, исследование статистических аномалий в данных случайных генераторов во время глобальных событий, а также поиск следов влияния «раннего сознания» в реликтовом излучении.

Реакция научного сообщества

Как заключает сама Мария Стремме, ее идея неизбежно столкнется с критикой: она существенно разнится с представлениями традиционной нейробиологии, а предлагаемые эксперименты, к сожалению, не отвечают в полной мере современным возможностям физиков. Тем не менее работа Стремме отражает растущий тренд в науке — стремление объяснить сознание без сведения его природы исключительно к биохимическим процессам мозга.

Как подчеркивает исследовательница, идеи о взаимосвязанном сознании веками существовали в различных древних текстах в образной форме. Сегодня, возможно, наступает эпоха, когда строгая наука готова подойти к их изучению с помощью передовых исследовательских методов.