Ложный донос: как семейные раздоры привели пенсионера из Череповца на скамью подсудимых

Необычный инцидент произошел в одном из домов на проспекте Строителей в Череповце. В июне этого года 73-летний горожанин с удивлением обнаружил, что входная дверь его квартиры была заперта изнутри, а окно комнаты раскрыто.

Самостоятельное расследование пенсионера привело к неожиданным последствиям. По сведениям пресс-службы судов Вологодской области, не дожидаясь помощи, пожилой мужчина воспользовался лестницей из подъезда и проник в собственное жилище через окно. Однако вместо следов ограбления он обнаружил лишь снятую металлическую накладку от замка.

Причиной странных обстоятельств стали семейные противоречия. В напряженных отношениях с 42-летним сыном, проживавшим с ним под одной крышей, пенсионер решил не разбираться внутри семьи. Вместо этого он позвонил в службу «112» и сообщил о серьезном преступлении — якобы совершенной сыном краже со взломом.

Обвинение в краже было выдвинуто против собственного сына. Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за ложный донос, пожилой мужчина написал заявление с требованием привлечь сына к ответственности за хищение смартфона и штанов.

Правоохранительная проверка выявила недостоверность информации. Полицейские установили, что никакого преступления не было, а имущество не исчезало. На основании этого было отказано в возбуждении уголовного дела.

Судебное разбирательство квалифицировало действия пенсионера по части 2 статьи 306 УК РФ — заведомо ложный донос о тяжком преступлении. На заседании пожилой мужчина полностью признал вину, объяснив свой поступок плохим поведением сына.

Благоприятное стечение обстоятельств помогло избежать реального наказания. Суд принял во внимание преклонный возраст подсудимого, его положительные характеристики, отсутствие судимости в прошлом и деятельное раскаяние. Пенсионер написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию инцидента.

Окончательное решение суда — прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суд пришел к выводу, что подсудимый перестал представлять общественную опасность и может быть освобожден от уголовной ответственности.