Никольчанка не смогла через суд отменить кредит, взятый под влиянием мошенников

39-летняя жительница Никольского округа обратилась в суд, чтобы признать недействительным кредитный договор, который женщина оформила под влиянием мошенников.

Инцидент произошел в октябре 2024 года. Женщине позвонил неизвестный. Звонивший представился сотрудником «Сбытовой компании» и рассказал о проходящей акции. Потом позвонил «сотрудник «Госуслуг», сообщив об утечке персональных данных. Затем в разговор вступил «представитель Центробанка».

«Под постоянным давлением и с запретом рассказывать близким, женщина оформила кредит в АО «Банк СГБ» на 335 000 руб. Деньги получила наличными в кассе и в тот же день перевела через банкомат на счета, указанные «сотрудниками Центробанка». На следующий день взяла кредит в банке и также по указанию звонившего перевела 300 000 руб. на его карту», - сообщает пресс-служба судов Вологодской области.

В общей сложности за считанные дни никольчанка лишилась более 1 150 000 рублей: сюда вошли кредитные средства, её собственные сбережения и деньги, занятые у знакомых. Все переводы делались наличными через банкомат либо через платёжное приложение MIR PAY, а реквизиты счетов женщина впоследствии не смогла вспомнить. При этом на вопросы сотрудников банков о цели кредита она отвечала, что средства нужны на ремонт.

По факту мошенничества возбудили уголовное дело, потерпевшую официально признали жертвой преступления. Женщина подала иск к АО «Банк СГБ», настаивая, что заключила договор под влиянием обмана, в состоянии, когда не могла осознавать свои действия, и просила признать сделку недействительной. По её мнению, банк должен был распознать тревожные сигналы.

Банк, в свою очередь, возражал: кредит оформлялся лично заёмщицей, деньги она получила и распорядилась ими самостоятельно. В кредитной организации заявили, что не могли знать о мошенничестве, а все предусмотренные законом меры по противодействию аферам были соблюдены.  При оформлении кредита сотрудники банков спрашивали с какой целью берется кредит, никольчанка отвечала: "На ремонт".

На основании статей 177 и 178 ГК РФ (о сделках, совершённых лицом, не способным понимать значение своих действий, и о сделках под влиянием заблуждения) Вологодский городской суд признал кредитный договор недействительным. При этом в части требований о признании договора недействительным из‑за недобросовестности банка суд отказал: доказательств того, что банк знал или должен был знать о мошенничестве, представлено не было.

Была применена двусторонняя реституция: банк вернул женщине уплаченные проценты — 32 770,89 рубля. В то же время женщина должна выплатить основного долга — 324 900,98 рубля.

Важно: даже став жертвой аферистов, заёмщик не освобождается автоматически от обязательств перед добросовестным банком. Суд защитил женщину от дальнейшего начисления процентов, но обязанность вернуть основной долг сохранилась. Сумму ущерба она может попытаться взыскать с самих мошенников: в рамках уголовного дела либо позже, через гражданский иск после вынесения приговора.