Родители пострадавшего от нападения собаки ребёнка обвиняют следствие в нежелании установить истину

В Вологде разгорается скандал вокруг нападения собаки на двухлетнего ребёнка, произошедшего весной 2025 года. 

Родители пострадавшего мальчика, обратившись к главе региона, заявляют о вопиющих пробелах в полицейской проверке и требуют отмены незаконного, по их мнению, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как рассказали вологжане, собака бросилась на двухлетнего малыша весной текущего года, но до сих пор следствие не выяснило, кто отвечает за агрессивного пса.
В своём обращении многодетные родители детально разбирают, почему проведённое расследование они считают «необоснованным и поверхностным». 

Главный вопрос, оставшийся без ответа, — личность владельца опасного животного. В материалах фигурируют три разных фамилии, но следователи так и не установили, кто же фактически несёт ответственность за собаку. По версии семьи, животное могли оставить родственники у 85-летней женщины.

«Если собака была оставлена с человеком, страдающим деменцией — это прямое доказательство, что безопасности не было. Именно те, кто передали собаку под присмотр такому человеку, несут полную ответственность», — указывают заявители.

По данным вологжан, в проверке не выяснены элементарные детали: когда и как собака появилась по адресу, содержалась ли она на привязи или свободно перемещалась. 

Родители также указывают на ряд формальных нарушений: отсутствие даты в опросе кинолога и осмотра места происшествия, а также голословное утверждение о наличии у собаки всех прививок без документального подтверждения.

Семья настаивает, что такие «системные пробелы» делают выводы следствия несостоятельными и оставляют их ребёнка, пережившего травму, без справедливости.

Они просят помочь инициировать новую, объективную проверку, которая установит всех виновных в произошедшем, чтобы опасные животные не появлялись во дворах и на детских площадках бесконтрольно. 

Сегодня «Вологда-Поиск» рассказывал, чем закончилось судебное разбирательству по делу о повторной атаке пса в Майском.