«Guancha»: «кому выгодна британская «военная лихорадка»?

Китайское издание – о том, как в Великобритании разжигают «военную лихорадку», и как реагируют на это обычные жители страны.

Что пишут:

«Согласно итогам опроса, проведённого компанией Ipsos в Великобритании, 48% респондентов заявили, что ни при каких обстоятельствах не возьмут в руки оружие, чтобы сражаться за Британию.

И хотя 51% опрошенных поддержали увеличение расходов на оборону «в целом», однако, когда увеличение военных расходов означало повышение личных налогов или сокращение государственных услуг, 44% респондентов выступили против обоих вариантов. Также сохраняется значительный разрыв между поддержкой «усиления обороны» и готовностью нести конкретные издержки.

В европейской политике с началом конфликта на Украине стартовала «военная лихорадка», но общественная поддержка такого милитаризационного подхода оказалась весьма ограниченной. Вследствие этого политическая элита мобилизовала действующих и отставных военнослужащих и сотрудников разведки для начала беспрецедентной пропагандистской кампании, направленной на формирование общественного мнения в пользу войны. 

Несколько поразительных цифр иллюстрируют масштабы этой «операции». 

Высокопоставленные действующие и отставные британские военные открыто участвуют в национальной политике, требуя значительного увеличения расходов на оборону. За последние 12 месяцев действующие и отставные военнослужащие и сотрудники разведки появлялись в основных британских СМИ приблизительно 900 раз, что эквивалентно 75 появлениям в месяц или 17 появлениям в неделю. Если включить в это число политиков, поддерживающих войну, то оно будет значительно выше.

Иными словами, в течение целого года британские военные и разведывательные службы в среднем более 2 раз в день высказывали свою позицию по радио, телевидению или в газетах. Однако СМИ редко упоминают об их связях с частными компаниями, которые нацелены на получение прибыли от расширения военной мощи.

К этому хору примкнули и многочисленные комментаторы, действующие якобы от имени «академических научных кругов», вот только большинство из них представляют вовсе не университеты, а аналитические центры, тесно связанные с военными и разведывательными службами. Например, это Королевский институт международных отношений и Королевский институт объединённых служб.

В прошлом сторонники политики жёсткой экономии во всём ради «британского перевооружения» сравнивали страну с семьёй, оправдывая такую политику необходимостью «сбалансировать бюджет». Теперь же они склонны утверждать, что Британии необходимо «высвободить ресурсы» в рамках подготовки к войне, которая, по их заявлениям, неизбежна в ближайшие несколько лет».