Вздутый iPad и суд: вологжанину отказали в иске из-за неоригинальной зарядки

История с приобретением дорогого гаджета в Вологде обернулась судебным разбирательством. В декабре 2023 года местный житель купил для дочери планшет Apple iPad 11-inch за 119 тысяч рублей. Однако из-за несовместимости вилки он докупил переходник за 500 рублей. Казалось бы, мелочь, но именно это решение сыграло ключевую роль в дальнейшем конфликте.

Через некоторое время на экране устройства появилась тёмная полоса. Мужчина обратился к продавцу, и проверка качества показала: при приёмке планшет дефектов не имел, однако спустя несколько дней неисправность проявилась снова. Тогда покупатель потребовал вернуть деньги, но получил отказ. Причина — заметная деформация корпуса: задняя панель выгнулась, что указывало на вздутие аккумулятора.

Экспертиза, проведённая по инициативе самого истца, подтвердила: батарея действительно вздулась из-за перегрева, вызванного использованием неоригинального зарядного устройства.

Не согласившись с позицией продавца, вологжанин подал в суд. Он требовал взыскать не только стоимость планшета, но и неустойку, компенсацию морального вреда и расходы на юристов. Однако назначенная судом товароведческая экспертиза опровергла все заявленные недостатки: ни полосы на экране, ни вздутия батареи при эксплуатации, ни ускоренной разрядки обнаружено не было.

В итоге Вологодский городской суд встал на сторону продавца и отказал в удовлетворении всех требований покупателя.

Этот случай стал наглядным примером того, как использование неоригинальных аксессуаров может обернуться не только поломкой техники, но и дорогостоящими судебными тяжбами без шансов на успех.