«Генерация изображений – это не творчество!»

Московский суд отказал в защите авторских прав на изображения, созданные с помощью нейросети. 

Истец пытался закрепить за собой права на два арт-объекта, однако судебная инстанция признала их создание техническим процессом, а не творческим актом.

Истец использовал нейросеть для переработки репродукции картины Леонардо да Винчи и фотографии статуи Свободы. Например, на исходные снимки были добавлены бокалы с вином. Полученные изображения затем использовал индивидуальный предприниматель, нанося их на одежду и посуду – это и явилось поводом для иска.

Суд указал, что изображения были порождены искусственным интеллектом, который не обладает сознанием, и потому не может прилагать творческие усилия. 

По заключению судьи, формулировка запросов для нейросети представляет собой механические действия технического характера, а не творческий вклад. Кроме того, дача команд программе для применения уже существующей идеи к уже известному произведению не может считаться созданием оригинального объекта авторского права. 

• На самом деле создан очень важный прецедент.

Как из него следует, пользователь ИИ при генерации изображения, видео, музыки или текста не является автором и правообладателем.

Для многих – повод всерьёз задуматься.