image

Присяжные оправдали участника СВО, обвиняемого в убийстве контрактника

Закон
15:00
773 просмотра
Елена Литвинова
Фото с сайта FreePic.com
Фото с сайта FreePic.com

Громкое уголовное дело об убийстве сослуживца завершено в суде.

Дело о гибели 20-летнего контрактника из Дагестана Магомеда Шахбанова в луганском городке Первомайск летом 2022 года рассматривал суд присяжных. Позже их вердикт «невиновен» в отношении 41-летника контрактника из Чечни Зайнди Такаева подтвердил судья Новочеркасского гарнизонного военного суда (ГВС). Судья освободил Такаева из-под стражи и признал за ним право на реабилитацию. Подсудимый сможет воспользоваться этим правом и получить моральную и материальную компенсацию.

Убийство произошло в одном из дворов Первомайска. Снимающие в одном из окрестных домов квартиру военные отдыхали во дворе вместе с двумя местными девушками. Выпивали и жарили шашлыки. Когда стол опустел, двое сослуживцев отправились в квартиру, обвиняемый Такаев в туалет, а погибший Шахбанов остался сидеть за столом с девушками.

Потом, по версии девушек, Такаев подошел к Шахбанову сзади и выстрелил тому в голову. Пуля прошла на вылет и ее так и не нашли, что в значительной степени затруднило разбирательство по этому поводу.

По версии Такаева, он услышал стрельбу и схватив автомат, начал ответный огонь по соседним кустам, откуда он и слышал выстрелы. Позже в кустах никого не нашли, а сам Такаев вызвал двух своих соседей-врачей и военную полицию.

Суд присяжных, рассмотрев все представленные доказательства, пришел к выводу, что Зайнди Такаев не виноват. Свидетельства девушек, посчитали присяжные, были невнятными, а сами свидетельницы в момент происходящего были под воздействием алкоголя. Услышав выстрелы, девушки спрятались под столом. В самом деле много противоречий и нестыковок.

С оправдательным приговором не согласны представители погибшего Магомеда Шахбанова и прокуратуры Южного военного округа (ЮВО). Они обратились с жалобой и соответствующим надзорным представлением в апелляционную инстанцию — Южный окружной военный суд. Как считает эта сторона процесса, решение могло быть принято присяжными под влиянием оказанного на них давления.