Если взялся за гуж: арбитражный суд не позволил подрядчику отказаться от контракта

Вообще-то форс-мажор – наша любимая национальная забава. «Сидим на бочке с порохом и песенки поём./Сидим и рассуждаем, как хорошо живем», - иронизировал по этому поводу самобытный поэт Владимир Мясоеденков.

Но считать форс-мажором непогожую зиму, особенно в северных краях – это уже слишком. Между тем именно неблагоприятные погодные условия декабря послужили поводом для арбитражного иска, с которым обратилась в областной арбитраж вологодская фирма «Ремстрой». 

Истец попытался оспорить госконтракт, заключенный с Вологодским областным колледжем искусств. В соответствии с этим соглашением «Ремстрой» обязался отремонтировать общежитие колледжа, оценив соответствующие работы примерно в 8 миллионов рублей.  

Работники фирмы взялись за дело, но через некоторое время «посчитали и прослезились»: вышеупомянутой суммы денег им не хватало. Колледж искусств капризничать не стал и согласился увеличить цену контракта на 10 процентов, а срок исполнения перенести с ноября на декабрь 2022-го года. 

Похоже, это было тактической ошибкой заказчика. Судя по всему, подрядчик воспринял сговорчивость клиента как признак слабости. По собственной же инициативе отодвинув финал проекта на месяц, в декабре «Ремстрой» неожиданно заявил, что «погода не шепчет» и выполнить задачу технически невозможно, а в качестве дополнительного аргумента использовал рост цен на стройматериалы (в частности, асфальтобетонные смеси).  

На этом основании подрядчик предложил заказчику расторгнуть контракт, оплатив  уже выполненные работы. На что заказчик ответил решительным и вполне обоснованным отказом. Представьте, что некто обязался установить колеса на вашей машине. Половину установил, а половину нет. Машина к работе не готова, но исполнитель требует выплатить ему полсуммы, предусмотренной договором. Хороша ли сделка?

Впрочем, очевидные проблемы с логикой не смутили «Ремстрой». Подрядчик направился в Арбитражный суд Вологодской области, который, разобравшись в ситуации, вынес решение в пользу колледжа.

Правовые основания вполне резонны. Во-первых, нельзя признать форс-мажором зиму, поскольку  существование зимы не является секретом для договаривающихся сторон. Во-вторых, нельзя признать форс-мажором изменение цен на рынке стройматериалов: в таком случае было бы невозможно заключить ни один договор.   

Накануне 14-й апелляционный суд подтвердил правоту заказчика и отказал ООО «Ремстрой» в расторжении договора с колледжем искусств.