Угрожая топором, рецидивист изнасиловал девушку на даче в Вологодском районе

А если совсем честно, я эту новость вижу так: "22-летняя бездельница, увидев мужика с машиной, даже не узнала, что он и кто. А он - половой рецидивист. СКР пишет: "По «горячим следам» задержали мужчину, как оказалось – рецидивиста. Его подозревают в совершении тяжкого преступления ... В начале сентября ночью в полицию Вологодского района позвонила 22-летняя девушка. Она рассказала, что поехала со знакомым на дачу." То есть, грубо говоря, неработающая и неучащаяся женщина решила скоротать время на халяву с незнакомцем. Потом, так вышло - пришлось переспать. Переспала, впервой что ли?... Потом доехала с ним же на ЕГО машине из ЕГО домика - до дома. (Не пропадать же добру!) И пошла в полицию - версию свою озвучивать. Был ли топор, ст 131 и 131 - да хрен теперь докажешь. Недавно в Вологде осудили 42-летнего мужика. Его бывшая жена неожиданно (через 6 лет!) вспомнила, что ее дочек (одна от него, другая от пятого мужа) .. развратно развращал этот самый мужик. Ничего, что одной дочек было тогда 2 или 3 года. И суд принял сторону мамаши, хотя по-хорошему надо было ее проверить на полиграфе (отказалась) и в психушке на наличие профильных заболеваний (отказалась-2). Такие у нас законы! Был ли топор в данном случае? Да я вас умоляю! Баба! Сама! Села в машину! На дачу! С едва знакомым мужиком почти в 2 раза ее старше! Какой нах топор? Вы в уме?

Юрий, ответ такой: если у бабы веселая п-да, ей все равно куда и с кем.

Татьяна, ответ правильный. Вам отлично!