Череповчане проспорили ящик коньяка: арбитраж целый год искал виновника пустякового конфликта

Если бы участниками этого арбитражного спора были физические лица, то и в этом случае  происходящее производило бы впечатление мелкого сутяжничества. Но речь идет о довольно крупных коммерческих структурах: в роли истца выступает московский торговый дом «Мегаполис», в роли ответчика - Северо-Западная продовольственная компания из города Череповца. И вот эти солидные организации затеяли судебное дело из-за партии алкоголя стоимостью 36 тысяч рублей, то есть фактически из-за ящика коньяка!

Больше того, в ходе арбитражного процесса, тянувшегося около года, ответчик не вытащил исковую сумму из бумажника, чтобы сохранить остатки своей деловой репутации, а предложил на рассмотрение суда проект «делового соглашения», предусматривающего рассрочку пустякового платежа на целых шесть месяцев. 

Неудивительно, что не только истец, но и арбитражный судья были шокированы этой мелочностью. Первая судебная инстанция удовлетворила иск в полном объеме, присудив ответчику выплату всей суммы долга плюс 9 тысяч рублей за просрочку платежа. 

На этом, казалось, «дело века» можно считать закрытым. Но как бы не так! Северо-Западная продовольственная компания решила продолжить смехотворную тяжбу, обратившись с жалобой в 14-й арбитражный апелляционный суд. При этом ответчик мотивировал свой отказ рассчитаться  «социальной функцией по реализации населению продуктов питания», словно речь идет не о коммерческой, а о благотворительной деятельности.  

Однако аргументы череповчан не произвели впечатления и на апелляционную инстанцию. Решение областного арбитража получило поддержку Четырнадцатого апелляционного суда.

«Общая сумма судебных расходов за рассмотрение спора в судах двух инстанцией составила 5 тыс рублей, которые суд возложил на ответчика», - сообщает объединенная пресс-служба вологодских судов.     

На данный момент неизвестно, намерена ли Северо-Западная продовольственная компания продолжать спор «из-за ящика коньяка», но принципы арбитражного судопроизводства позволяют ответчику воспользоваться советом Уинстона Черчилля  - идти от неудачи к неудаче без потери энтузиазма. 

Дело в том, что суд первой инстанции и апелляционный арбитраж не исчерпывают возможности для кверулянтов (так называют любителей сутяжничества профессиональные психологи). Проиграв дело на двух начальных стадиях, одна из сторон процесса вправе обратиться в суд кассационной инстанции, а в случае поражения потребовать нового пересмотра дела в порядке надзора или «по вновь открывшимся обстоятельствам».

Стоит ли удивляться, что дела-«долгожители» нередко тянутся годами и даже десятилетиями? так, абсолютным рекордсменом России является дело о банкротстве подмосковного колхоза «Борец», которое отметило 25 лет с момента первого заседания (в настоящее время его рассматривает уже пятидесятый судья!)