Введение "срока годности" жилых домов назвали бесполезным

Появление в России понятия "срок годности" жилых домов, предложенное Союзом потребителей, бессмысленно и прибавит бюрократии. Такое мнение озвучил вице-президент общественной организации "Опора России" Евгений Шлеменков.

"Срок годности" жилых домов в России предложили ввести члены Союза потребителей. Свою инициативу они направили в Минстрой, сообщают "Известия". Идея состоит в том, чтобы появился новый ГОСТ для застройщиков, который обязывал их ставить отметку о минимальном сроке эксплуатации нового здания. Появление этой отметки позволит людям лучше планировать свою жизнь, чтобы в старости не остаться жить в ветхом жилье.

Вице-президент "Опоры России" Евгений Шлеменков считает, что появление "срока годности" жилых домов ни к чему хорошему не приведет. В интервью радио Sputnik он озвучил мнение, что этот шаг только добавит бюрократии. 

"С моей точки зрения, это - бессмысленная штука. Она вызовет появление требований, которые надо будет выполнять. Еще один стандарт, который будет заставлять строителей какую-то процедуру проходить", - уверен вице-президент общественной организации.

Бесполезным введение "срока годности" жилых домов является еще и из-за того, что новостройки теперь живут намного дольше владельцев квартир в них.

"Сроки службы панельных домов промышленной сборки уже есть. Там ничего нового не надо делать. Эти здания промышленного производства и срок службы на них уже обозначен. Проектные кирпичные и каркасные монолитные дома индивидуальны. Там сроки службы насколько велики, что если вы покупаете новое жилье в этом сегменте рынка, то оно будет жить дольше вас. Там 100 лет и более ", - рассказал Евгений Шлеменков