Дело Степы Кукина: вологодский областной суд частично оправдал бывших чиновников городской опеки

Дело Степана Кукина, погибшего в результате избиений в приемной семье, снова обсуждалось в вологодских судах.

На заседании вологодского областного суда рассмотрели апелляционные жалобы бывших чиновников отдела городской опеки. В июле на сайте судов выложили определение, в котором суд изложил причины, почему смягчил решение предыдущей инстанции.

Напомним, Раиса Понидаева и ее бывший начальник Григорий Поляков были признаны виновными по несколько статьям. Раису Понидаеву обвиняли в трех преступлениях, квалифицированных как служебный подлог. Полякова признали виновным не только в служебном подлоге, но и в халатности, которая повлекла нарушение прав и интересов Степана Кукина и его смерть.

Бывшая чиновница отдела опеки горадминистрации Раиса Понидаева и ее адвокат Карабанов просили отменить приговор и передать уголовное дело на новое разбирательство в суд первой инстанции, так как сотрудница все же проводила проверки условий жизни мальчика.

Бывший начальник отдела опеки Григорий Поляков и его адвокат Грибин указали в апелляционной жалобе, что тоже требуют оправдать бывшего чиновника. «Объективных доказательств причастности к совершению преступлений представлено не было», - считают экс-руководитель и его защитник.

Государственный обвинитель сообщил, что условное наказание излишне мягкое для бывших сотрудников отдела опеки, и просил признать отягчающим следующие факты: «В случае надлежащего исполнения своих должностных обязанностей осужденные имели реальную возможность выявить факты применения насилия в отношении Степана Кукина и принять меры по изъятию ребенка, что предотвратило бы его избиение и гибель». Напомним, родственники  Степана обращались с жалобами даже в прокуратуру, но решительных мер по изъятию ребенка из проблемной семьи предпринято не было.

Григорий Поляков сообщил на рассмотрении апелляционной жалобы, что  физически не мог присутствовать при проведении всех проверок, проводимых специалистами. «Преступления в отношении мальчика носили скрытый характер», - заявил Поляков.

Вологодский областной суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правильно установил, что акты проверки условий жизни Степана Кукина и выполнения опекуном требований подложные. Это доказывает расшифровка местонахождения мобильного устройства Раисы Понидаевой. Но, как посчитал суд, это не повлияло на произошедшее со Степаном Кукиным.

Судья Колтаков сослался на многочисленные свидетельства представителей учреждений, не заметивших последствия побоев Блохиных. Сотрудники детского сада, поликлиники сообщили, что якобы не видели синяков и переломов у Степана Кукина. Напомним, что Блохины не водили Степана в детский сад неделями.

«Таким образом, наличие причинно-следственной связи между внесением осужденными в официальные документы заведомо ложных сведений и общественно опасными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО9 и нарушения его прав на защиту детства, охрану здоровья, ничем не подтверждено. Доказательств, свидетельствующих о подрыве авторитета органов опеки и попечительства Российской Федерации, суду не представлено, в чем конкретно выразился подрыв этого авторитета в предъявленном осужденным обвинении не указано», - сообщает вологодский областной суд.

Суд в итоге назначил бывшим чиновникам за подлог наказание всего лишь в виде исправительных работ. Судья переквалифицировал четыре подложных акта и назначил Понидаевой за каждое из четырех преступлений, предусмотренных за служебный подлог, наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

В связи с истечением сроков давности уголовного преследования Раису Понидаеву и Григория Полякова освободили от отбывания наказания. Приговор в отношении Григория Полякова отменили в части его осуждения по статье за халатность, повлекшую по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья или смерти человека. Если определение областного суда не обжалует прокуратура, то Поляков имеет право на реабилитацию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.