Конституционный суд решил: жалобы граждан через сайты госорганов не приравняют к клевете

Конституционный суд России вынес принципиально важное решение, разграничившее понятия «подача жалобы в госорганы» и «клевета». Согласно постановлению суда, обращения граждан в государственные инстанции через официальные интернет‑ресурсы не могут квалифицироваться как клевета — даже если содержащиеся в них сведения потенциально способны нанести вред репутации упомянутых лиц. Об этом информирует пресс-служба КС РФ.

Судьи подчеркнули: сам факт использования электронных каналов связи с госорганами не может служить основанием для усиления уголовной ответственности. Важнейший аргумент — специфика таких обращений. Они направляются строго определенному адресату (ведомству или должностному лицу), который обязан соблюдать конфиденциальность полученной информации. Это принципиально отличает их от публичного распространения сведений, характерного для состава преступления о клевете.

Прецедент, ставший поводом для разбирательства

К рассмотрению вопроса суд подтолкнуло резонансное дело жительницы Московской области. Женщина обратилась в ряд инстанций — администрацию президента, Госдуму, районную администрацию, к областному уполномоченному по правам человека, а также в политические партии («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР) — с жалобами на соседку, занимавшую должность муниципального депутата. Заявительница утверждала, что ее оппонентка злоупотребила служебным положением при разрешении спора о границах земельного участка.

В ответ обвиняемая подала иск о клевете. Мировой судья удовлетворил требования: он счел, что обращения в госорганы «стали доступны неопределенному кругу лиц» и нанесли ущерб репутации. В итоге заявительницу оштрафовали на 600 тысяч рублей. Сейчас приведенное дело подлежит пересмотру. 

Почему решение КС важно для общества

Постановление Конституционного суда имеет широкий социальный эффект: во-первых, оно защищает право граждан свободно обращаться в госорганы, не опасаясь уголовного преследования за критику или сообщения о возможных нарушениях. Во-вторых, это устраняет правовую неопределенность, позволявшую трактовать электронные жалобы как публичное распространение информации. А кроме того, данное постановление подчеркивает разницу между официальным обращением (имеющим целевого адресата и режим конфиденциальности) и публичными заявлениями, направленными на дискредитацию.

Теперь суды при рассмотрении аналогичных дел обязаны учитывать: сам факт подачи жалобы через официальные каналы не создает состава преступления о клевете. Это укрепляет доверие к электронным сервисам госорганов и стимулирует граждан активнее использовать их для защиты своих прав.