Суд не стал разлучать подростка с родителями: когда лучше не выбирать «папа или мама»

Вологодский районный суд рассмотрел непростое семейное дело, в центре которого оказался 14-летний мальчик, чьи родители после 20 лет брака приняли решение расстаться. Отец подал иск с требованием определить место жительства сына с ним, на что мать ответила встречным заявлением — просила оставить ребенка с ней. Однако итоговое решение стал неожиданностью для обеих сторон: суд постановил, что на данный момент нет оснований для определения места жительства ребенка с кем-либо из родителей, — подробнее о деле рассказали в пресс-службе судов Вологодской области.

Все члены семьи живут вместе — и это главное

Как установило судопроизводство, подросток продолжает проживать и быть зарегистрированным в одной квартире с обоими родителями. Жилье находится в долевой собственности отца и его совершеннолетней дочери. При этом родители, несмотря на расторжение брака, продолжают совместно участвовать в воспитании сына, общаются между собой и создают для него стабильную, благоприятную среду.

Оба родителя характеризуются положительно: имеют постоянный доход, проявляют заботу и любовь к ребенку, активно вовлечены в его жизнь. Ни одна из сторон не была признана ненадлежащим родителем, не выявлено фактов пренебрежения или конфликтов, угрожающих благополучию подростка.

Что сказал психолог и сам подросток

По результатам психолого-педагогического обследования, мальчик испытывает крепкую эмоциональную привязанность к обоим родителям, доверяет им и чувствует себя в безопасности. При этом специалист отметил, что авторитет отца для подростка выше, а сам мальчик в беседе с психологом выразил, что ему комфортно в полной семье, где все живут вместе.

На суде подросток был опрошен с соблюдением всех процессуальных норм. Он подтвердил: родители общаются, конфликтов нет, и если бы им пришлось жить отдельно, он бы предпочел остаться с отцом. Однако, как подчеркнули судьи, это предпочтение было выражено в гипотетической ситуации.

Решение суда: пока выбирать не нужно

Вологодский районный суд, руководствуясь интересами ребенка, изначально постановил, что место жительства мальчика должно быть с матерью. Однако это решение было пересмотрено в апелляции.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда указала на важный юридический нюанс: статья 65 Семейного кодекса РФ, которая регулирует определение места жительства ребенка, применима только в случае раздельного проживания родителей. А поскольку мальчик продолжает жить с обоими родителями в одной квартире, формальных оснований для «выбора» между отцом и матерью не существует.

«Семейные правоотношения, связанные с воспитанием ребенка, носят длящийся характер, — подчеркнули в апелляции. — Если в будущем родители начнут жить раздельно и не придут к согласию, они вправе вновь обратиться в суд».

 

Когда нужно выбирать — и когда не нужно

Этот случай стал ярким примером того, что суды стремятся избегать искусственного разделения ребенка с кем-либо из родителей, особенно когда семья продолжает функционировать как единое пространство. Решение апелляционной инстанции подчеркивает: главное — интересы ребенка, а не формальное удовлетворение требований одной из сторон.

Такие дела — редкость, но важны: они напоминают, что развод не всегда означает разрыв. Если родители способны сохранить конструктивное взаимодействие, это и есть лучшее решение для ребенка.