В Череповце суд признал незаконным увольнение водителя автобуса, который курил за рулем

В Череповце восстановили на рабочем месте водителя автобуса, которого уволили за курение на рабочем месте. Инцидент произошел в январе 2026 года, за защитой своих трудовых прав мужчина обратился в суд.

В материалах дела говорится, что 20 января череповчанин допустил нарушение должностной инструкции: курил на рабочем месте. 22 января по этому поводу работодателем, автоколонной №1456, было проведено заседание комиссии, на которой с водителя потребовали письменные объяснения.

«Спустя несколько часов водителю позвонили из отдела кадров и предложили забрать трудовую книжку, однако расчета в связи с увольнением он не получил. Из-за переживаний по поводу потери работы, у череповчанина ухудшилось состояние здоровья, и он обратился в поликлинику. На протяжении трех недель мужчина находился на больничном, трудовую книжку смог получить лишь 2 марта», - сообщает пресс-служба судов.

Суд, рассмотрев дело, выяснил, что ранее, в апреле 2025 года, водителю уже сделали замечание за курение на рабочем месте. В свое оправдание на суде мужчина заявил, что он работал на регулярных пассажирских маршрутах, у него не было перерывов, а за 45-минутный обед после 4,5 часов работы он не успевал передохнуть. Выяснилось также, что в октябре 2025 года водителя лишили премии за то, что он не предоставил автобус на осмотр после смены.

В то же время было установлено, что работодатель, в нарушение трудового законодательства, не предоставил водителю два рабочих дня для дачи письменных пояснений. После нарушения, которое было 20 января, уже 21 января был составлен акт о том, что мужчина отказался дать эти пояснения. Допущенные истцом нарушения также формально не являются «неоднократными»: наказание, которое он понес за них, не дисциплинарное.

Суд признал увольнение мужчины незаконным и отменил приказ о расторжении трудового договора. Работодателя обязали восстановить водителя на рабочем месте с 23 января и выплатить ему средний заработок за период вынужденного прогула: всего 369 тыс. рублей. Кроме того, с автоколонны взыскали 20 тыс. рублей компенсации морального вреда и 20 тыс. рублей на оплату юридических услуг, оказанных истцу.