В Госдуме вновь пытаются победить шринкфляцию

Тема обмана покупателей – одна из самых резонансных, а слово «шринкфляция» прочно вошло в общественную повестку.

Речь идёт о снижении массы и объёма товара в упаковке при сохранении видимости, что с товаром ничего не произошло. Например, в литровой бутылке молока – всего 0,9 литра самого продукта. И таких примеров – множество.

В начале июля в Госдуму был внесён законопроект, которым предлагалось запретить при изменении веса или объёма товара сохранять прежние габариты упаковки. Также им устанавливались чёткие требования: производитель обязан крупным шрифтом указывать массу или объём товара на лицевой стороне упаковки. 

Однако, как заявил один авторов инициативы, депутат от КПРФ Юрий Афонин, уже возникла необходимость расширить требования» - поводом для этого послужили многочисленные обращения граждан.

Одно из новых предложений - ввести стандартные размеры фасовки. Например, упаковки сахара и круп должны содержать 1 000 или 500 граммов продукта, а ёмкости с молоком и молочными продуктами должны быть объёмом 1 000, 500 и 250 миллилитров. Ну а если производитель намерен выпустить товар в таре с нестандартным объёмом, он обязан поместить предупреждающую надпись – «нестандартная упаковка».

По словам Афонина, сегодня рост цен просто опустошает кошельки российских граждан.

«Вопреки сказкам официальных статистиков, ни зарплаты, ни пенсии не успевают за стремительно несущимися вверх ценами. Шринкфляция – это тоже рост цен, только замаскированный, потому особенно подлый. Пора с ним покончить».

Схожие предложения выдвигали и ранее. Так, фракция ЛДПР уже вносила в Госдуму законопроект «О честной цене», обязывающий магазины указывать стоимость товара не только за упаковку, но и за понятную единицу измерения: 1 килограмм, 1 литр или 100 граммов. Было направлено и письмо руководителю ФАС – с требованием провести проверку товаров по поводу уменьшения массы, объёма или его количества в упаковке при той же цене и том же виде упаковки.

И действительно, «шринкфляция», о которой так часто заявляют в последнее время - уже одна из реалий нашей жизни. 

Например, в той же ЛДПР даже попросили Институт русского языка РАН разъяснить «широким массам» значение этого слова. 

А когда какому-то явлению дают понятное и расхожее определение для нашей обиходной речи, это подтверждает: само явление становится нормой, что о многом говорит.