Захаров Иван Николаевич

Вежливый, доброжелательный, на все вопросы ответил чётко, ясно по делу, никакой лишней воды. Рекомендации, советы, все рассказал. Огромное спасибо таким врачам.

Хороший врач, правда опоздал на приём на 25 минут, но потом очередь пошла очень быстро, по минуте на человека. Сына осмотрел, на заданные вопросы ответил. Через год порекомендовал снова показаться. Ничего плохого про Ивана Николаевича не скажу. Не знаю, чего ожидала, но успокоил - да, на вопросы ответил - да. Ничего лишнего. Врача рекомендую.

Понравилось отношение к мамочкам и деткам. После операции еще несколько месяцев звонил и спрашивал, как чувствует себя ребенок и есть ли какие-то нарушения. Однажды, на вопрос, почему он обычный хирург, не имеющий званий и категорий, он ответил, что категории - это трата времени на защиту диссертаций и написание статей в журналах, а пока он будет эти заниматься, уйдет много времени, которое он мог бы потратить на лечение деток. Поэтому для меня это врач с большой буквы!

Весьма своеобразный подход к диагностике околопупочной грыжи у ребенка. В первый раз попали к нему на плановую госпитализацию в 6 лет по направлению из поликлиники - диагноз после осмотра "здоров". После этого обратились к зав. Отделением Балалаеву Ю. Н. - диагноз надпупочная грыжа, операция. В этом году вновь обратились в консультативную поликлинику, т. к. попали в 1%, редкий процент рецидивов грыжи. Вновь на прием к Захарову И. Н. - вновь диагноз "здоров", затем осмотр у зав. Хирургическим отделением в "Совенке" - диагноз рецидив грыжа, необходима операция, кроме этого посмотрел еще 1 хирург, диагноз тот же. Возможно это действительно хороший хирург и те операции, которые он выполняет, проходят отлично. Но меня волнует сколько детей им было отправлено домой, чудом выздоравливающих. Да, эта грыжа при непрофессиональных занятиях спортом лет до 40 не должна приносить неудобств. Но, попав в 1% рецидива, хочу предостеречь остальных. Пожалуйста, проконсультируйтесь еще раз у другого хирурга. И будьте здоровы!

Второй раз отказывает ребенку в необходимости операции. Первый раз готовились к операции около года, подготовили все анализы, прошли несколько хирургов, все они подтвердили, что ребенку необходима операция. Пришли в назначенное время ложиться на операцию и на приеме сидел Захаров И. Н. Он осмотрел ребенка и сказал: "Он здоров. Идите домой". До нас он отправил так несколько пациентов по домам (в районы вологодской области). Представьте, что стоило людям приехать из отдаленного района с ребенком и поехать домой без необходимой помощи. Он давал всем одну рекомендацию: "Пресс качайте и все хорошо". К счастью, мы не послушали его рекомендации и вызвали заведующего отделением, который нам подтвердил наличие заболевания и необходимости плановой операции! Тут же нас приняли на стационар. Через полтора года у нас произошел рецидив и мы пошли в поликлинику к хирургу, который подтвердил опасения и дал направление в областную детскую больницу, где до сих пор работает Захаров. К несчастью, мы и попали к нему на прием. Знаете какой нам он поставил диагноз? Мы абсолютно здоровы! И операция нам не требуется. Он это делает очень быстро, меньше минуты на пациента. Все вылетают, как пробки. Когда я спросил: "А почему первый хирургу дал нам направление?" Он сказал, что если мы сомневаемся, то можем обратится к заведующему отделением через центр "Совенок". Что мы и сделали немедленно. Объяснив ситуацию в "Совенке", нас сразу же принял врач и сказал, что у нас действительно есть необходимость в операции. Кроме этого он пригласил поучаствовать в консилиуме еще одного врача и тот тоже подтвердил необходимость в операции. Получается, 3 против 1. Чем же руководствуется Захаров И. Н. при принятии решения и постановке диагноза? Может он просто не хочет работать и брать на себя ответственность?