«Тихий» скандал в Вологодской областной картинной галерее

Тихий – потому что скандал был, а вроде, как оказалось, его и не было. Но как говорится, осадочек остался. А по большому счету, нечестный поступок вологжанина нанес немалый ущерб здоровью ни в чем не повинному искусствоведу Веронике (имя изменено – РЕД)  с 30-летим стажем, которая проплакала все каникулы и даже отменила путешествие.

…В тот день в приемную Вологодской областной картинной галереи (ВОКГ) по электронной почте поступило полуанонимное письмо без обращения имени адресата, без указания дат. Но ясно одно: писулька имела целью донести до руководства ВОКГ информацию о конфликте, якобы происшедшем в одном из его подразделений, расположенного в центре Вологды.

- Из приемной директора ВОКГ Галины Фалалевой сегодня, 30 декабря 2021 года, мне скинули письмо по электронной почте от одного рассерженного вологжанина - для написания объяснительной, - рассказала нам обескураженная заведующая. Приведем письмо под названием «Просьба успокоить даму с улицы ХХ-ой» полностью:

- Ценя и уважая Вологду, ее культурное наследие, попытался недавно зайти в  отдел ВОКГ, - написал полуанонимный заявитель. - Увы, входу мешала дама довольно странного поведения, именующая себя директором. Порадовала фраза мадам: «Я зайти сюда могу, а таким как вы, мы разрешения не давали». Простите, к такому хамству ни я, ни мои дети не привыкли. Заодно очень бы хотелось узнать, в чем причина отказа мне в посещении. Кроме того, мы будем рады, если дама с улицы ХХ-ой (как мы узнали, ее зовут Вероника) сумеет принести свои извинения такому быдлу как мы. А в этот отдел мы, разумеется, больше ни ногой. Спасибо, Вероника!...

Свою версию происшедшего Вероника поведала нам в тот же день:   

- Этот человек (назовем его Н.) уже много лет регулярно ходит в рабочее время с «заднего» хода в здание музея к бывшему однокласснику, сыну известного покойного художника Г.  – Игорю (имя изменено – РЕД.) Чем они занимаются в мастерской, принадлежащей Союзу Художников России, - мне неведомо. Только этот Н. почти всегда пьяный. Туалет у нас общий, один на все здание, и я вынуждена терпеть лужи на полу, запах перегара на всем коридоре и табака в помещении. Я много лет терпела, потом стала делать замечания. Он не реагировал. Где он работает, и работает ли вообще - мне неведомо. Мне лишь известно, что его отовсюду «просили» за его пагубные пристрастия. Возможно, это - только слухи, но он, очевидно, не очень занят, раз может позволить себе быть не занятым с утра до вечера. 

Вероника припомнила, что пару дней назад снова встретила Н. в общем коридоре – по ее словам, он был сильно пьян и держался за стены. Она вежливо спросила Н.: «А вы заметили, что кроме вас тут есть еще кто-то»? Мужчина проигнорировал вопрос. 

- И все! С ним не было детей, он не заходил в залы музея, пришел как обычно, с черного «дворового» входа. Все написанное в письме - ложь, клевета и желание господина Н. мне отомстить. Но за что? Работаю в ВОКГ 30 лет, из которых 25 – заведую этим отделом. У нас регулярно проходят выставки, это – место моей напряженной работы, и сына художника Игоря, кстати, тоже.

Руководство ВОКГ в ответ на неприятное известие сразу затребовало от Вероники объяснительную, что она немедленно и сделала, пролив немало слез.  (Заметим, ВОКГ - областное учреждение культуры, находится в ведении областного Департамента культуры  и туризма, его посещает масса горожан и приезжих. В том числе – немало детей). 

- По факту «грубого» обращения с Н., - написала в объяснительной расстроенная женщина, могу объяснить следующее. В письме обратившегося не указаны дата и время его посещения. Посетителей музея при входе встречает старший администратор, всех гостей наши сотрудники принимают вежливо и предупредительно. Господин Н. регулярно и давно посещает рабочую мастерскую члена Союза Художников России - Игоря, и всегда уходит из здания нетрезвый. Пользуясь туалетом, постоянно в нем гадит. Музейному смотрителю Д-вой (по совместительству - уборщику помещений), в течение рабочего дня приходится несколько раз прибирать в туалете – только за Н. А я вынуждена застилать лужи на полу газетами, терпеть запах мочи, перегара и браги на всем коридоре, а также табачный дым в музее. Сотрудникам неприятно видеть грязь в общем туалете, и чаще всего они оказываются беззащитными в подобных ситуациях, перед посторонними людьми в состоянии алкогольного опьянения. Господина Н., одного или с детьми, мне никогда не приходилось видеть. Он – довольно известный человек в нашем городе. С гостями Игоря и с ним самим, я всегда разговариваю в вежливой форме. Никакого отношения посещение господином Н. к рабочей мастерской Игоря к музею не имеет. Нахождение посторонних лиц в рабочих мастерских художников представляет опасность не только для музея и его материальных ценностей, но и в целом для исторического здания. Все написанное в письме – ложь, клевета и желание отомстить. Только за что? За многолетнее служение Храму Искусства?», - расстроенно вопрошает Вероника, отмеченная, кстати, в сентябре 2021 года почетной грамотой Губернатора Вологодской области.  

Инцидент, казалось бы, не стоит выеденного яйца? Не тут-то было. Настроение Вероники на все праздники и каникулы было безнадежно испорчено, женщина три недели лечилась от повышенного давления и полученного незаслуженно стресса.

- Спустя месяц, 26 января я все же рассказала эту историю Игорю, и он пришел в ярость, - призналась Вероника.  – Ответил, что будто бы не знал, какую гнусность устроил его товарищ. И при мне набрал номер телефона Н. Но тот спокойно ответил: «Это писал не я. Спецслужбы вероятно, взломали мой почтовый ящик»…

А 27 января Вероника получила по электронной почте письмо от руководительницы, которая успокоила подчиненную: мол, вследствие опровержения жалобщиком свой «кляузы» «дело» рассматривать не будут. Приведем письмо жалобщика опять-таки с заголовком: «Грубейшее недоразумение с музеем...» полностью:

- Должен исправить грубейшее недоразумение, - написал Н., - которое было допущено по моей вине: в обращении к Вам от 29 декабря, как оказалось, я совершенно несправедливо обвинил Веронику в недостойном поведении по отношению к нашей семье. Выяснилось, что Вероника (простите, не знаю отчества), как и остальные сотрудники галереи, здесь абсолютно не при чем - упомянутая персона, к которой я выдвигал претензии, не имеет никакого отношения к нашей картинной галерее, и конфликт произошел вне ее стен. К моему сожалению, не разобравшись как следует в ситуации, не зная сотрудников в лицо, я сделал ошибочные выводы, приписав незнакомому человеку нанесенную нам обиду. Прошу прощения у сотрудников галереи, особенно у Вероники, которую обидел зря, сожалею о крайне досадном недоразумении. Желаю Вам творческих успехов и достойных посетителей. С уважением Н.»

«Дело» вроде бы закрыто. Но вопросы остались. Что или кто подвиг гражданина Н. признать свою ошибку? Зачем он откровенно врал? И наконец: «Дождется ли оболганная Вероника извинений от Н. при реальной встрече, а не трусливого виртуального признания его лжи?» 

Ну, а руководству ВОКГ, возможно, стоит пристальнее присмотреться к тому, насколько целесообразно и эффективно используются сдаваемые в аренду Союзу художников РФ площади государственного музея.  

Тамара Аникина