Из пасти в пасть: Некрасовский мост пока еще в планах, а суды идут полным ходом

Фраза «Что за напасть - из пасти в пасть» принадлежит индийскому драматургу  Карандикару, жившему без малого двести лет назад. Но в некоторых случаях ни время, ни расстояние не имеют решающего значения: метафора мудрого индуса идеально ложится на ситуацию с Некрасовским мостом.

Остро необходимое горожанам сооружение, призванное соединить два берега реки Вологды в центральной части города, является «притчей во языцех» уже несколько десятилетий.  Осуществлению этого проекта все время что-то мешало, как плохому танцору из непристойной поговорки: то историческое наследие, то недовольные жильцы соседних кварталов, то пустая казна, то нерасторопные подрядчики.     

Недавно решение о строительстве  наконец-то вступило в практическую фазу,  но шлейф скандалов, тянущихся за Некрасовским мостом, короче не становится. На днях Арбитражный суд Вологодской области рассмотрел иск МКУ «Служба городского хозяйства» г. Вологды к фирме «Фундаментстрой», которая подрядилась выполнить работы по корректировке проектной документации злосчастного моста. По мнению истца, «Фундаментстрой» просрочил выполнение договора ни много ни мало на 466 дней - с 21 августа 2021-го года по 9 декабря 2022-го года.  

Казалось бы, факт нарушения договорных обязательств налицо, и 2 млн. 200 тыс. руб., на взыскании которых настаивает истец, не слишком разорительная сумма за срыв такого социально значимого контракта. Но здесь весьма кстати оказалась народная мудрость: «Не было бы счастья, да несчастье помогло».   

Дело в том, что после начала украинского кризиса федеральное правительство ввело мораторий на взыскание неустойки за нарушение контрактов. В разряд «неприкасаемых» попали подрядные организации, которые задействованы в выполнении государственных контрактов. Так что ответчику повезло. Арбитраж оставил иск без удовлетворения, и всю  испрошенную сумму истцу придется списывать за собственный счет. 

Впрочем, точнее было бы сказать - за счет вологодских налогоплательщиков. Ведь МБУ «Служба городского хозяйства» - бюджетное учреждение, и налоговые доходы муниципального бюджета являются одним из важнейших источников финансирования этой организации. Вот и получается: кто-то нарушает свои договорные обязательства, кто-то росчерком золотого чиновничьего пера освобождает нарушителей от ответственности, а оплачивают все это ни в чем не повинные налогоплательщики…