image

Из жизни насекомых: беспилотники с комарами – это только начало

На злобу дня
11:02
791 просмотр
Михаил Ростов
фото mcdn.tvzvezda.ru
фото mcdn.tvzvezda.ru

Заявление постпреда России в ООН Василия Небензи удивило даже тех, кого уже ничем не удивишь, поэтому оно достойно цитирования без купюр: «Беспилотник  (украинских вооруженных сил) транспортирует в заданный район контейнер с большим количеством комаров – переносчиков инфекций – и высвобождает их. При укусе комары инфицируют атакуемых людей возбудителями особо опасных заболеваний». 

Если бы подобную сенсацию поведал беспринципный политикан, для которого важнее всего попасть в выпуск новостей, то все было бы ясно, как божий день. Но в устах  статусного российского дипломата она прозвучала неожиданно. Настолько неожиданно, что вся королевская рать наших телепропагандистов отреагировала на новость от Небензи либо вяло, либо вовсе никак (что на этих ребят совсем не похоже). 

Однако инертность голубого экрана с лихвой компенсирована активными откликами «снизу», от рядовых интернет-пользователей, которые оторвались по полной. «Теперь осталось найти доказательства существования бронебойных мотыльков, баллистических стрекоз, термоядерных пчел и бабочек-беспилотников», - язвительно прокомментировал один. Другой пополнил список боевых насекомых клопами и вшами, лишающими противника нормального ночного отдыха. Более эрудированные участники дискуссии вспомнили старую пьесу Евгения Шварца «Каин XVIII», где был выведен смертоносный комар, взрывающийся наподобие атомной бомбы.  Наконец, люди с коммерческим мышлением предположили, что дипломат тайно лоббировал производителей антимоскитных сеток на окна.  

Впрочем, теория Небензи нашла не только противников, но и сторонников. Кто-то вспомнил, что еще в советские времена сообщалось об экспериментах по использованию насекомых в качестве бактериологического оружия. Во время Второй мировой войны подобные опыты осуществляли японские захватчики на территории оккупированной Маньчжурии (провинция Китая).     

Что касается позиции ученого сообщества, то оно отреагировало на заявление Василия Небензи довольно сдержанно. Представитель Института микробиологии Российской академии наук Евгений Кулик заявил, что теоретически использование членистоногих в качестве биологического оружия возможно, но чтобы обвинить кого-то в подобных действиях, необходимы серьезные доказательства, которые на сей раз пока не представлены.