Безосновательная критика ведет к серьезным санкциям

Вологжанам напоминают, что общественное обсуждение губернатора и других чиновников должно опираться на факты

Глава Вологодской области Георгий Филимонов сегодня в центре общественного внимания. Различные социальные инициативы, активно продвигаемые губернатором, у многих вызывают одобрение – в обществе запрос на позитивную повестку и вечные ценности назрел давно.

Но есть и те, кому все эти начинания несимпатичны. Критика действий властей – один из признаков свободного общества, где у каждого есть возможность высказывать свою точку зрения. Право обнародовать ее имеет каждый, но это должна быть взвешенная и аргументированная позиция. К сожалению, в последнее время в регионе участились случаи спекуляций вокруг имени Георгия Филимонова. В общественном пространстве озвучиваются претензии к его работе, но подкреплены ли они фактами?

Такое поведение порочно тем, что формирует в общественном сознании допуск и возможность оскорблять человека, не открывая своего лица. И если губернатор имеет возможность защитить себя и в общественном поле ответить недоброжелателям, то обычный человек часто остается один на один с лживыми обвинениями и досужими сплетнями.

Отсюда закономерный вопрос: насколько опасна безосновательная критика и каковы её правовые последствия?

Одно из самых неприятных последствий подобных ситуаций - потеря  доверия к самим институтам власти. В атмосфере сплетен и спекуляций трудно наладить конструктивный диалог.  Вместо того, что решать насущные проблемы и выполнять поставленные задачи, люди тратят время и силы на опровержение мифов.

Распространение дезинформации также искажает картину реальности и уводит от решения проблем.

Еще один момент – слово не воробей. Несправедливые обвинения большой удар по доброй репутации человека и его профессиональному имиджу, которые достаточно сложно восстановить даже после официального опровержения.

В России законодательство стоит на страже доброго имени гражданина. Сразу несколько статей различных кодексов определяют рамки допустимой критики.

Статья 5.61 КоАП РФ («Оскорбление в интернете») — штраф до 10 тыс. рублей за публичное унижение чести и достоинства.

Статья 128.1 УК РФ («Клевета») — наказание за заведомо ложные сведения, порочащие должностное лицо: штраф до 1 млн рублей или лишение свободы до 2 лет.

Статья 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти») — штраф до 40 тыс. рублей за нецензурную брань в адрес чиновника при исполнении обязанностей. Статья 207.3 УК РФ («Фейки о действиях ВС РФ») — наиболее жёсткая мера: штраф до 5 млн рублей или лишение свободы до 10 лет за распространение ложной информации о российской армии.

Уточним еще раз, каждый имеет право выражать свое несогласие в той или иной ситуации. Но несогласие не отменяет обязанности соблюдать закон и нормы этики. Включаясь в обсуждение каких-либо известных персон, помните, что эмоциям или политическим интригам здесь не место. В критике опираться нужно на факты – это поможет сохранить благоприятную обстановку в обществе, не расшатывать ситуацию до ожесточенных конфликтов, сохранять взаимное доверие, избежать правовых рисков и сосредоточиться на решении актуальных задач региона.