Хроника пикирования: эксперт оценил, когда мы достигнем низшей точки демографического спада

Тревожным колоколом прозвучало недавнее заявление вице-премьера правительства РФ Дмитрия Чернышенко, предсказавшего нашей стране «страшную демографическую яму». Учитывая, как долго мы живем в состоянии неблагополучной демографии, могло показаться, что хуже уже некуда. Но, если всерьез отнестись к словам именитого чиновника, худшее еще впереди…

Так когда же Россия достигнет того уровня демографического падения, когда нам перестанут стучать снизу, доказывая, что это еще не дно? Еженедельник «Собеседник» обратился за разъяснениями к одному из самых цитируемых российских демографов Алексею Ракше. 

45-летний специалист в области народонаселения был весьма категоричен. Ракша считает, что (цитирую) «(вице-премьер Дмитрий Чернышенко), как обычно, слышал звон, но не знает, где он… Яма здесь, мы в ней уже находимся… и достаточно глубоко».

Аргументируя свою точку зрения, демограф приводит данные о падении численности россиян в самой детородной возрастной категории – от 20 до 35 лет. Цифры действительно шокируют: с 2010-го года (то есть менее чем за 15 лет) количество россиян в этом возрасте сократилось на 30%! Но и это не дно: до 2030-го года, то есть в предстоящие 5 лет, вышеназванная цифра вырастет до 40%! 

Возможно как-то противостоять столь устрашающей перспективе? Алексей Ракша настроен скептически: «Сделать с этим нельзя практически ничего».

Вопрос о том, можно ли связать нынешний демографический кризис с последствиями Великой Отечественной войны, вызвал у Алексея Ракши нескрываемое раздражение. «Я предлагаю вообще прекратить разговоры (на упомянутую тему), - говорит эксперт. – С тех пор (после завершения Великой Отечественной войны) было уже три (демографических) ямы». 

По мнению Ракши, первая послевоенная яма имела место в начале 60-х годов прошлого века, и была вызвана не столько минувшей войной, сколько массовой урбанизацией, поскольку рождаемость в городах существенно ниже, чем в сельской местности. 

Вторая яма связана с распадом СССР, который привел не только к относительным потерям населения из-за снижения рождаемости, но и к абсолютным потерям из-за вспыхнувших в разных регионах межэтнических конфликтов. 

Третья яма, как считает Алексей Ракша, стала следствием событий с «украинской повесткой», которые стали причиной нарастающего противостояния России и Запада. Это привело к  сокращению реальных доходов населения и спровоцировало новую волну демографической депрессии…         

А как эксперт оценивает государственные меры стимулирования рождаемости?

«Материнский капитал на второго ребенка был хорошей идеей, - полагает Ракша. – Но потом его перевели и на первого ребенка, уничтожив позитивный эффект. На первенцев это не работает ни в одной стране мира»…