Отец вологжанки, оставившей у него собаку, попросил охотника застрелить животное: что решил суд

В 2019 году семья из Вологды завела щенка лабрадора-ретривера черного окраса. Из показаний потерпевшей стороны следует, что собаку по имени Сара вскоре полюбили все — она стала не просто питомцем, а настоящим членом семьи. Особенно привязана к ней была младшая дочь хозяйки, которой щенка подарили на день рождения. О произошедшем подробно рассказывает пресс-служба судов Вологодской области.

Летом Сару отправляли в деревню к родителям хозяйки — на свежем воздухе и просторе животному было комфортнее. Однако в сентябре 2023 года поездка хозяйки в деревню обернулась неожиданностью: на месте она не застала собаку. Ее отец сообщил, что накануне Сару застрелил местный охотник.

Женщина сразу же обратилась в полицию. Было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 245 УК РФ — «Жестокое обращение с животными». В ходе следствия выяснилось, что 60-летний охотник из соседней деревни действительно выстрелил в собаку, но сделал это по просьбе отца пострадавшей.

По его словам, 22 сентября он проезжал мимо дома, услышал лай. Хозяин участка попросил устранить животное. До этого он обращался с той же просьбой к своему соседу, однако тот отказал. Охотник отправился домой, зарядил ружье картечью, вернулся на велосипеде и произвел выстрел в правый бок привязанной к дереву собаки. После выстрела он убедился, что задача выполнена, и уехал. Позже труп Сары был вывезен на тракторе и захоронен в поле — по инициативе того же отца.

Хозяйка лабрадора, потрясенная произошедшим, подала гражданский иск к охотнику. Она потребовала 50 тысяч рублей себе и 150 тысяч — дочери, пережившей сильнейшую психологическую травму. При этом женщина не стала предъявлять претензии к собственному отцу, признавшемуся в организации убийства.

Однако суд обратил внимание на обстоятельства содержания собаки. В течение нескольких лет хозяйка оставляла Сару в деревне на длительное время, фактически не обеспечивая должного ухода. Суд посчитал, что она должна была понимать риски, связанные с таким решением. В материалах дела нашлись показания пенсионера: он открыто заявлял соседям, что собака ему не нужна, называл ее «подкинутой» и не скрывал желания избавиться от нее.

Вологодский городской суд частично удовлетворил иск: с охотника взыскали 15 тысяч рублей в пользу хозяйки и 40 тысяч — в пользу девочки. Однако при рассмотрении апелляции Вологодский областной суд пошел дальше. Судебная коллегия по гражданским делам посчитала, что ответственность за гибель животного должна быть разделена поровну между охотником и отцом женщины — оба стали активными участниками инцидента.

Тем не менее, в ходе заседания пострадавшая отозвала иск к своему родителю. В итоге суд оставил за охотником обязанность выплатить 15 тысяч рублей — только как компенсацию морального вреда хозяйке собаки.

Примечательно, что уголовное дело против охотника было прекращено: следствие и прокуратура пришли к выводу, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку убийство было совершено по просьбе.

История Сары заставляет задуматься о правовом статусе домашних животных, ответственности за их содержание и границах между частной инициативой и этическими нормами.