«Схема Долиной»: что на самом деле возмущает общество

История с квартирой Ларисы Долиной, оказавшейся в центре судебного спора, вызвала у россиян не столько интерес к личности певицы, сколько возмущение самой ситуацией. К такому выводу пришли специалисты исследовательского центра «Робовокс» и компании «ОнИн», проведя опрос среди 1100 человек из всех федеральных округов с 1 по 3 декабря, сообщают «Ведомости».

Респондентам показывали пиктограммы, не называя имени Долиной, чтобы избежать предвзятых ассоциаций. Выяснилось, что 93,8% опрошенных убеждены: квартира в спорной ситуации должна остаться у добросовестного покупателя. Авторы исследования считают, что это не просто гражданская солидарность, а глубинная установка:

«Почти 94% означает, что это глубинная, зиждущаяся на архетипах тотальная установка жителей России, состоящая в том, что отбирать квартиру у добросовестного покупателя несправедливо».

Мнение оказалось стабильным вне зависимости от пола, возраста и региона проживания.

Аналогичное количество россиян – от 92 до 94% – считают, что если продавец стал жертвой мошенников, он должен вернуть деньги покупателю, даже если суд признал сделку недействительной. 93% уверены, что риски не должны перекладываться на покупателя:

«Жаль, конечно, продавца имущества, попавшегося на крючок к мошенникам, но это его проблемы».

Единственный открытый вопрос касался ассоциаций: с чьим именем может быть связана подобная ситуация в будущем. 58% назвали Ларису Долину, 39% затруднились ответить, 2,5% дали описательные ответы без имени (например, «мошенническая схема»), а 0,5% вспомнили Остапа Бендера.

Как возникла «схема Долиной»

В августе 2024 года Лариса Долина сообщила, что стала жертвой мошенников. Её убедили фиктивно продать квартиру и перевести деньги на «безопасные» счета. Квартиру за 112 млн рублей приобрела 34-летняя Полина Лурье.

28 марта Хамовнический суд Москвы удовлетворил иск Долиной, признав сделку недействительной. 4 ноября суд указал, что действия певицы были неосознанными, а 27 ноября Второй кассационный суд подтвердил решение о возвращении квартиры. 3 декабря Верховный суд РФ истребовал дело, рассмотрение жалобы назначено на 16 декабря.

Общественная реакция и возможные последствия

Авторы исследования отмечают: дело воспринимается как нарушение базовых принципов общежития, и в обществе есть запрос на восстановление справедливости.

По словам Дарьи Шмидт, руководителя объединённой команды «Робовокс» и «ОнИн», квартира для россиян – это не просто имущество, а символ прав, защищённости и уважения к себе.

Социолог Денис Волков считает, что участие известной личности усилило восприятие несправедливости:

«Я бы даже сказал, что участие в истории известной певицы обостряет восприятие несправедливости – как бы получается, что суд встал на сторону богатой и знаменитой, а «обычный» человек пострадал».

Политолог Александр Немцев предупреждает: если дело не будет решено «по справедливости», доверие к институтам может снизиться. Уже сейчас многие задумываются, стоит ли покупать жильё на вторичном рынке – особенно у пожилых людей, ведь есть риск, что сделку могут оспорить.

Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика», считает, что власти могут использовать ситуацию для двух шагов: показать, что общественный голос имеет значение, пересмотреть скандальное решение; скорректировать процедуры оформления сделок с недвижимостью.