Стало известно, какие обязательства возложены на участников смертельного ДТП на Зосимовской

Вологодский суд рассмотрел резонансное дело о компенсации морального вреда после трагического ДТП, произошедшего 23 февраля минувшего года на улице Зосимовской. Авария унесла жизни двух человек — водителя и пассажира такси, а ее последствия стали предметом длительных судебных разбирательств. Подробности сообщает пресс-служба судов Вологодской области.

Около 17:00  46-летний водитель на фургоне «Фиат Дукато» с логотипом «Пиццафабрика» выезжал от заведения со второстепенной дороги. Несмотря на четкое ограничение — поворот разрешен только направо, — мужчина резко повернул налево, создав аварийную ситуацию. Его автомобиль не только частично занял обе полосы движения, но и начал хаотично маневрировать, перестраиваясь из ряда в ряд. В этот момент по Зосимовской на высокой скорости двигался автомобиль «Хэндай Солярис» с логотипом «Яндекс.Такси». За рулем находился 41-летний таксист, в салоне — 31-летний пассажир.

Пытаясь избежать столкновения с внезапно появившимся фургоном, водитель такси выехал на встречную полосу, где произошло лобовое столкновение с «Фольксваген Пассат» под управлением 43-летнего жителя Вологодского района. От полученных травм водитель и пассажир такси скончались на месте происшествия.

Осенью 2024 года мать погибшего пассажира обратилась в суд с требованием о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещения судебных расходов. Вологодский городской суд частично удовлетворил иск. С участников ДТП — ООО «ПиццаФабрика Вологда», ООО «АВТОМИР» (собственник такси) и водителя «Фольксвагена» — солидарно взыскали миллион рублей в качестве компенсации морального вреда, 30 тысяч рублей на покрытие расходов по оплате услуг представителя и сумму госпошлины.

При вынесении решения суд опирался на статью 1079 ГК РФ, регламентирующую ответственность владельцев средств повышенной опасности. Согласно закону, все участники ДТП, повлекшего вред третьему лицу, несут солидарную ответственность независимо от степени их вины в аварии.

Отдельно суд разъяснил позицию по отношению к ООО «Яндекс.Такси»: компания признана владельцем информационного сервиса‑агрегатора, поэтомуф, не будучи перевозчиком не должна нести ответственность за действия ООО «АВТОМИР», непосредственно оказывавшего соответствующие услуги.

Однако решение суда первой инстанции не стало завершением истории. Юридические лица обжаловали решение, и апелляционная коллегия Вологодского областного суда внесла коррективы. Важным аргументом стало установление факта грубой неосторожности со стороны погибшего пассажира: он не был пристегнут ремнем безопасности. С учетом этого обстоятельства размер компенсации морального вреда снизили до 700 тысяч рублей.

Также суд отклонил доводы ООО «ПиццаФабрика Вологда» о том, что фургон находился в аренде у сотрудника. В первоначальных объяснениях водитель указывал, что использовал служебный автомобиль, а доказательств внесения арендных платежей в материалы дела представлено не было. В результате суд подтвердил, что ответственность за действия работника лежит на работодателе.