Череповецкую стоматологию обязали выплатить 150 тыс. рублей клиентке, у которой выпал имплант

В Череповце стоматологическую клинику обязали выплатить клиентке, у которой выпал установленный имплант, более 150 тыс. рублей. При этом к самим стоматологическим услугам претензий не оказалось, а вот информирование клиентки о возможных последствиях, как посчитал суд, было произведено ненадлежащим образом.

В материалах дела говорится, что в январе 2025 года 60-летняя женщина заключила с ООО «Дентас» договор на имплантацию и протезированию зуба. Стоимость лечения составила 86 800 рублей, эти деньги пациентка внесла в кассу учреждения.

- Операция по установке имплантата прошла успешно, однако спустя три месяца, в апреле 2025 года, при попытке установки коронки произошло отторжение имплантата — он выпал вместе с коронкой. Пациентке предложили повторную операцию или альтернативный вариант протезирования, однако она обратилась в другую стоматологическую клинику, - сообщает пресс-служба судов Вологодской области.

Женщина решила обратиться с иском в суд и вернуть уплаченные стоматологии деньги, а также взыскать с фирмы компенсацию морального вреда. На заседаниях череповчанка утверждала, что клиника не уведомила ее надлежащим образом о возможных рисках и последствиях, включая вероятность отторжения имплантата. Пациентка призналась, что информированное согласие подписала, не читая, так как торопилась, однако, по ее мнению, сам врач должен был ей разъяснить, что имплант может не прижиться.

Представители клиники иск не признали, заявили, что стоматологическая помощь была оказана в полном объеме.

Суд решил назначить экспертизу по делу. В ее заключении говорится, что все стоматологические манипуляции были выполнены верно, причинно-следственная связь между действиями врачей и отторжением имплантата не установлена. Гарантировать приживление импланта невозможно, так как это зависит от многих факторов, включая индивидуальные особенности организма.

- Сама по себе медицинская помощь была оказана качественно, однако ответчик не предоставил доказательств того, что пациентке в доступной форме была разъяснена вся необходимая информация о предстоящем лечении, его рисках, последствиях и альтернативных вариантах. Наличие подписанного согласия, по мнению суда, не является достаточным подтверждением полноты информирования, - отмечают в пресс-службе судов.

В итоге суд удовлетворил требования череповчанки и обязал клинику вернуть ей 86 800 рублей, уплаченные ранее в рамках договора, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, убытки из-за обращения в другую клинику – 11 270 рублей, штраф в размере 51 535 рублей.

Решение суда не вступило в силу и может быть обжаловано.

Ранее Вологда-поиск сообщал, что другая жительница Череповца отсудила более 270 тыс. рублей за некачественный парик.