Кибербуллинг и суд: клевета на учительницу обошлась семье в 300 тысяч рублей

Завершилось судебное разбирательство по делу о клевете в интернете, где фигурантом выступила 13-летняя школьница. 

В Нижнем Тагиле девочка создала в соцсети фальшивую страницу от имени своей учительницы и разместила там порочащее объявление. Это история показывает, насколько серьезными могут быть последствия виртуальной жестокости и кто несет за нее ответственность.

Поступок подростка далеко не безобиден: для создания фальшивого аккаунта она использовала фотографию педагога. В анкете, опубликованной в крупном сообществе для знакомств, она указала, что женщина, изображенная на фото, ищет мужчину для сексуальной связи исключительно на одну ночь.

Эта информация, попав в публичное пространство с 16-миллионной аудиторией, моментально разлетелась среди знакомых, коллег, родителей и учеников школы. Атака была направлена не в пустоту — она ударила по конкретному человеку, педагогу с большим стажем работы, высшей категорией и безупречной репутацией.

Для учительницы действия ученицы стали тяжелым ударом. Пережитый стресс негативно отразился на её здоровье, а уважение, выстраиваемое годами, оказалось под угрозой. Единственным способом защитить своё честное имя и достоинство для педагога стало обращение в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.

Учитывая возраст обидчицы (13 лет), возбудить против неё уголовное дело за клевету было невозможно. Это касается как физического, так и морального вреда. В соответствии с российским законодательством, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, ответственность несут его родители (законные представители), если не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073 ГК РФ). Поэтому иск был подан к её матери как к законному представителю, несущему гражданско-правовую ответственность за действия несовершеннолетнего ребенка.

В ходе судебного заседания мать ученицы признала вину дочери и принесла извинения пострадавшей учительнице. Женщина также сообщила суду о тяжелом финансовом положении семьи, надеясь смягчить возможное решение.

Однако суд, рассмотрев все обстоятельства, встал на сторону педагога. Было установлено, что распространенная информация является ложной и нанесла значительный вред чести и достоинству истца. Несмотря на доводы ответчицы, суд постановил взыскать с матери 300 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу пострадавшей учительницы.

Этот случай стал ярким примером того, как виртуальные действия имеют реальные, в том числе материальные, последствия. Он показывает, что родители несут полную ответственность не только за физическую безопасность, но и за цифровое поведение своих детей.