Не оценили: эксперты по туризму отодвинули наш регион на «задворки» рейтинга СЗФО

Очередное исследование туристической привлекательности субъектов РФ провел профильный журнал «Отдых в России» при поддержке информационного центра «Рейтинг».

Как сообщает агентство ИНТЕРФАКС, в основу анализа положено 16 различных критериев, среди которых разнообразие местных достопримечательностей; количество турфирм и число гостиничных номеров; среднее число времени, проведенного туристом в месте пребывания; активность туристического продвижения региона в СМИ, а также уровень преступности, состояние общепита и т.п.

По итогам 2024-го года 85 участников рейтинга разделены на три группы.

В первую группу включены регионы, которые, по мнению экспертов, обладают наибольшей туристической привлекательностью. И стартовая пятерка этого «хит-парада», пожалуй, не вызывает возражений: Москва, Московская область, Краснодарский край, Санкт-Петербург, Республика Крым. Но относительно других участников группы возникают вопросы. Например, было странно увидеть здесь Кемеровскую область (Кузбасс), которую нередко называют зоной экологического бедствия. По схожим причинам удивило присутствие в высшей категории туристических регионов Челябинской и Иркутской областей. Да и Дагестан, который в начале прошлого года еще трясло из-за массовых беспорядков в Махачкале, вряд ли заслужил место среди туристической «элиты».

Временно перешагнув через вторую группу, заглянем в третью, где по замыслу авторов рейтинга нашли место самые захудалые туристические субъекты РФ. В этом перечне все более или менее ясно: его открывает экономически слабая Марий Эл, которой, видимо, пока не до туризма, и закрывает Еврейская АО, малоинтересная туристам в силу своего географического положения. Но без вопросов и здесь не обойтись. Трудно понять, почему вышеупомянутый «бурлящий» Дагестан оказался в первой тридцатке, а соседние с ним Чечня, Ингушетия, Северная Осетия – Алания - в последней. Климат, достопримечательности, обряды здесь мало различимы для приезжего, а экономика в Осетии, скажем, развита лучше дагестанской.

Однако вернемся во вторую группу. Именно сюда аналитики поместили Вологодскую область, занявшую 43-е место в РФ. Что ж, позиция «строго по центру» не столь плоха и в целом характерна для Вологодчины, которая жмется ближе к середине в большинстве всероссийских рейтингов. Но если оценить ситуацию внутри Северо-Западного округа, то все выглядит иначе. Не вызывает протеста, что мы уступили Санкт-Петербургу (4-е место в РФ) и Ленинградской области (18-е место). Можно согласиться с тем, что мы отстаем от «янтарного края» - Калининградской области (19-е место) и живописной родины эпоса «Калевала» - Карелии (26-е место). Но по какому параметру эксперты поместили выше нас Мурманскую (37-е место) и Псковскую (42-е место) области – «сие тайна велика есть», как говорил апостол Павел…

Утешимся тем, что мы все же не последние в СЗФО. Еще меньше баллов присуждено Новгородской (48-е место) и Архангельской (52-е место) областям.