Брачный договор не смог разбиться об имущество и браму судьи в Вологде

Житель Вологды подал иск по отношению к бывшей жене, объявив документы об их официальном союзе недействительными. Договор, по мнению обвинителя, был направлен на получение ипотеки. Если бы ему удалось отстоять интересы на безосновательность свидетельства о браке, он имел бы собственность на жильё, которого лишился. Городской орган правосудия признал обвинение беспочвенным. Пункты соглашения не находят разлада с нормами семейного законодательства, не ставят истца в неудобное положение и не лишают его единственного жилья. 

Ответчица не была бы представлена на суде как «бывшая супруга», если бы на это не было оснований. Делившая с мужчиной кров женщина указала на долевую собственность жилплощади, одним из двух полноправных хозяев которого являлось третье лицо, втягивать которое в процесс было бы неуместно. Постановление суда руководствовалось семейным сводом законов – неравенство в выданном каждому из членов семьи имущества не аннулирует факта подписей в брачном контракте. Соглашение двух душ необратимо оставляет отпечаток в их историях и, в сущности, никак не влияет на собственнические отношения. Равенство долей в имуществе затрагивает материальную сторону, что лишь косвенно связано с духовным и высоким союзом мужчины и женщины.