image
Закон
910

Вологодская фирма вновь оштрафована за использование чужого бренда

Фото Тимура Бойкова/Вологда-Поиск
Фото Тимура Бойкова/Вологда-Поиск

Вологодская фирма была оштрафована на 50 тысяч рублей за незаконное использование чужой интеллектуальной собственности — товарного знака «Барьер». Компания продавала свою продукцию под известным брендом через Яндекс.Маркет.

Дело рассматривалось в Арбитражном суде Вологодской области по заявлению Череповецкого территориального отдела Роспотребнадзора. Проверяющие установили, что ООО «ПДП» предлагало к продаже фильтры и комплектующие, используя товарный знак без разрешения правообладателя — акционерного общества «БВТ БАРЬЕР РУС».

Общество в отзыве на заявление указало на отсутствие договорных отношений с продавцом.

Суд установил, что компания действовала умышленно: на сайте были размещены изображения и описания продукции с товарным знаком, что вводило потребителей в заблуждение.

Так, например, корпус для магистрального фильтра Big Blue10-1 продавался по цене 5586 руб.; фильтр-кувшин «Танго» синий «Барьер» — 1047 руб.; муфта на кран питьевой системы «Барьер» (без фиксатора) А117Р00Р (8028) — 453 руб.; клапан высокого давления «Барьер» А173Р00Р (8219) — без фиксатора; автовыключатель «Барьер» А183Р0Р (7731) — 1666 руб.

Представители ООО «ПДП» не предоставили доказательств наличия письменного согласия на использование бренда, а само предприятие не явилось на заседание.

Арбитраж квалифицировал действия ООО «ПДП» как нарушение части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за производство и реализацию товаров с незаконным воспроизведением чужого товарного знака.

Суд пояснил, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя обозначения, сходные с его товарным знаком, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Оказалось, что компания уже привлекалась к административной ответственности по аналогичным статьям, и суд учел это при назначении штрафа в размере половины минимального размера.

Решение арбитражного суда компания может обжаловать в апелляционном порядке.