Как взыскать денежные средства с шумных соседей: случай из судебной практики

В последние годы суды все чаще принимают решения не в пользу тех, кто производит слишком много шума. Эта тенденция началась несколько лет назад, когда Верховный Суд России постановил, что люди могут быть привлечены к ответственности за шум, даже если его уровень соответствует действующим санитарным нормам.

Это связано с тем, что уровень шума, вызванный деятельностью людей, например, прослушиванием громкой музыки, не оценивается и не регулируется в жилых зданиях и на прилегающей территории.

С тех пор суды вынесли множество решений, в которых шумных соседей обязывают выплатить компенсацию за моральный ущерб своим соседям. Одним из таких недавних решений является вопрос о компенсации за шум, когда ответчик не был привлечен к административной ответственности за нарушение "Закона о тишине".

В Брянской области зафиксирован долгий конфликт гражданки с соседкой по земельному участку, которая, часто собирая у себя шумные компании, игнорировала правила соблюдения тишины.

У женщины было трое маленьких детей, которые нуждались в отдыхе в определенное время, поэтому она решила бороться с шумными соседями. Она записала несколько видеороликов и передала их в районную администрацию, имеющую право привлекать к административной ответственности за нарушение местного закона о тишине.

Заседания административной комиссии несколько раз были отложены из-за отсутствия специалистов, и в результате шумной соседке удалось избежать наказания, так как срок давности для привлечения к ответственности истек.

Несмотря на это, женщина не отказалась от своих намерений и подала в суд исковое заявление о взыскании компенсации за моральный вред, причиненный ее шумной соседкой.

В качестве доказательств она представила видеозаписи и протоколы, свидетельствующие о нескольких случаях нарушения соседкой "Закона о тишине". Однако суд отклонил ее иск, поскольку соседка не была привлечена к административной ответственности, и, следовательно, ее вина не была доказана.

Однако, в ходе апелляционного разбирательства доводы истца были поддержаны. Представленные доказательства подтверждали факт нарушения соседкой режима тишины.

Привлечение к административной ответственности не являлось обязательным условием для признания ее вины в нарушении спокойствия граждан (статьи 151 и 1064 Гражданского кодекса РФ). Суд принял во внимание обстоятельства дела и взыскал с соседки 15 000 рублей в качестве компенсации за моральный вред (Брянский областной суд, дело №2-304/2023).

Как следует из вышеизложенного, можно привлечь шумного соседа к ответственности и без наложения административного штрафа. Главное - собрать доказательства его противоправных действий.